Comentarios en: ¿Qué es el amor? (I)

Por concepcionpg

concepcionpg — Fri, 16 Nov 2007 11:24:13 +0000

Gracias por tu aportación, klaudya. Ya hablamos sobre lo que me comentaste, a ver qué se puede hacer.

Por klaudya

klaudya — Fri, 16 Nov 2007 09:54:20 +0000

respondiendo a la pregunta mencionada en el ultimo parrafo puedo decir que creo que es necesario que estos textos salgan a la luz pues los adolescentes deben tener toda la informacion a su alcance para que asi puedan decidir.
es decir deben de leer lo que pensaba socrate en el siglo V ac y lo que nos quiere ¨vender¨ la iglesia de nuestros dias pues esa una de las maneras que tienen de alcanzar una opinion critica respecto al tema.

Por concepcionpg

concepcionpg — Wed, 14 Nov 2007 23:05:17 +0000

Gracias por la recomendación, angelus. Siempre quise leer más de Focault, de hecho está en mi “lista de espera”, lo que ocurre es que no me da tiempo a todo. Pero en cuanto esté más libre le echaré un ojo.

Gracias también por lo último, lo mismo digo.

Por Angelus

Angelus — Wed, 14 Nov 2007 22:59:08 +0000

Era práctica habitual y por eso precisamente intentaban justificarlo..
porque se trataba de la relación con aquellos después deberían gobernar el estado, y se debía tener cuidado de que tal relación no los pervirtiese -en el sentido de convertirlos en sujetos sexuales inmoderados y “femeninos”(no quiero utilizar palabras mal sonantes en este foro-, no es una relación entre iguales, pero sí con alguien que llegará a ser un igual.

El problema no lo tenían con las mujeres y los esclavos pues estos al considerarlos inferiores no se merecen muchos miramientos -estaban para servir.

Sobre este tema “El uso de los placeres” primer tomo de la historia de la sexualidad de Foucault es muy interesante, a mi me permitió ver mucho más claro el problema de fondo del Banquete y de Fedro.

Un saludo, muy bueno este blog de enseñanza de filosofía..

Por concepcionpg

concepcionpg — Wed, 14 Nov 2007 11:57:02 +0000

Camádula y cerecita, gracias por aportar vuestro punto de vista.
Cerecita, para poder elaborar una opinión rigurosa sobre las teoría de la bisexualidad, habría que leerse la bibliografía al respecto. Como sabes, hay que tener cuidado en no caer en una falacia de generalización precipitada cuando se dice eso de “Todos los x son Y”. Desconozco las vivencias y sentimientos de otras personas, tan sólo conozco las mías.
Ya que lo preguntas, nunca fui una niña enamoradiza, me interesaba más dibujar y mamporrear un viejo órgano de Casio que fijarme en los demás niños. Cuando por fin alguno me gustó, era varón, y después siempre ha sido así. Por eso no puedo afirmar con rotundidad que todos nacemos bisexuales. Dependerá de cada cuál. Hay tantas personas en el mundo…

Por concepcionpg

concepcionpg — Wed, 14 Nov 2007 11:50:56 +0000

Angelus, espero que el Banquete tenga otras aspiraciones además de la que comentas, aunque es cierto que el tema aparece con frecuencia. No sé si necesitaban justificarlo, dado que era práctica habitual.
Ya sabes la teoría de fondo: Sólo se puede amar verdaderamente a un igual. Las mujeres son inferiores. Luego los hombres son el objeto de amor más elevado.

Un silogismo chapucero, pues educando a las mujeres en igualdad, como sugiere Platón, no había fatalidad que fundamentase nada.

Por cerecita_NOC

cerecita_NOC — Wed, 14 Nov 2007 11:04:49 +0000

Hola Conchi aqui estoy opinando yo tambien jeje
Pues a mi me parece muy bien que las perejas sean o no sean heterosexuales demuestren el amor que se tienen, creo que lo importante es amarse y respetarse.Puedo entender que alomejor para personas mas o menos mayores que tienen ciertas que les han inculcado desde pequeños,que no acepten bien o del todo bien esa idea;pero sin embargo en pleno siglo XXI debemos enseñar a las generaciones venideras que las parejas homosexuales son tan normales como las heterosexuales.
Por ultimo solo quiero decir que mi profesora del año pasado de psicologia decia que todo el mundo nace bisexual y su sexualidad se termina por definir en la adolescencia.¿Piensas tu lo mismo Conchi?